@Cron1x,
meinst du das hier?
externer Link
btw: iwie is alternate ziemlich lahm bei mir ôo
Edit:
Kann grad nich nachschaun. Hat das Board SATA II?
Edit2:
hat sich erledigt :>
Beschreibung:
Das Gigabyte GA-EP35-DS3 ermöglicht auf Basis des Intel® P35 Chipsatzes ein leistungsstarkes Sockel 775 System zu erstellen. Der Chipsatz unterstützt Intel® Quad Core CPUs und bis zu 8GB DDR2 Arbeitsspeicher und sechs Serial-ATA II Festplatten. Ausgestattet ist das Mainboard mit einer Gigabit Netzwerkkarte und einem 8-Kanal Audio Codec.
Hab mich dank Cron1x jetzt für dieses board entschieden :>
Zuletzt modifiziert von SeToY am 29.06.2008 - 13:12:05
Beitrag zur Merkliste hinzufügen
Hier kann eine Notiz zum Merk-Eintrag hinzugefügt werden (optional)
ilch Forum » Allgemein » Plauder Ecke » Motherboard
| Geschlossen | ||
-
So. 29.06.2008
12:32 Uhr
#31
- Registriert seit
- 29.06.2006
- Beiträge
- 1.928
- Beitragswertungen
-
So. 29.06.2008
13:29 Uhr
#32
- Registriert seit
- 21.10.2006
- Beiträge
- 1.935
- Beitragswertungen
Yo das GigaByte GA-EP35-DS3 is es.
Alternate macht Wartungsarbeiten. Die sind manchmal langsam aber auch manchmal sehr schnell. -
So. 29.06.2008
15:45 Uhr
#33
- Registriert seit
- 29.06.2006
- Beiträge
- 1.928
- Beitragswertungen
KK danke,
und welches Betriebssystem würdet ihr mir empfehlen?
Win XP und nachher auf Win 7 Updaten oder jetz XP runter und dann auf Vista? -
So. 29.06.2008
15:55 Uhr
#34
- Registriert seit
- 17.03.2007
- Beiträge
- 317
- Beitragswertungen
Also gut , ich hab dir ja auch Gigabyte P35 DS3 geraten
Ich hab mich bei meinem neuen PC für XP entschieden. Zwar mehr aus dem Grund , dass ich kein weiteres Geld für ein neues OS ausgeben wollte , aber trotzdem würde ich mir nicht Vista zulegen.Mfg German
www.gidf.de
-
So. 29.06.2008
15:55 Uhr
#35
- Registriert seit
- 14.01.2006
- Beiträge
- 2.113
- Beitragswertungen
kommt finde ich ganz drauf an, willst du mit dx10 spielen, und hast du keine älteren programme die unter vista probleme machen, dann nimm vista... vielleicht gleich in 64bit
ansonsten ist xp immernoch sehr gut und meist ein stückchen schneller, und persönlich bleibe ich auch bei XP... es funktioniert einfach auch meine etwas älteren exotischen programme wie XPLADiscite moniti!
www.pixelbash.de -
So. 29.06.2008
15:56 Uhr
#36
- Registriert seit
- 29.06.2006
- Beiträge
- 1.928
- Beitragswertungen
Zitat geschrieben von HeX
Hab Vista Ultimate x64 hier rumfliegen.
Deswegen frage ich ja ob ich XP nehmen soll und nachher halt Windows 7 oder auf XP bleiben soll (obwohl dieses ja nur 2 Kerne unterstützt?) oder auf Vista soll
-
So. 29.06.2008
16:02 Uhr
#37
- Registriert seit
- 17.03.2007
- Beiträge
- 317
- Beitragswertungen
Ja wenn du schon Vista Ultimate hast , dann Installier doch einfach beides.Mfg German
www.gidf.de
-
So. 29.06.2008
16:03 Uhr
#38
- Registriert seit
- 29.06.2006
- Beiträge
- 1.928
- Beitragswertungen
Ne xD
Wenn dann will ich mich für eins entscheiden. -
So. 29.06.2008
16:15 Uhr
#39
- Registriert seit
- 24.08.2004
- Beiträge
- 10.192
- Beitragswertungen
Da werden wir dir kaum helfen können.
Nimm das wo du mehr Programme verwendest bzw. wo du mehr nutzen von hast.Omnia bona erunt
-
So. 29.06.2008
16:54 Uhr
#40
- Registriert seit
- 29.06.2006
- Beiträge
- 1.928
- Beitragswertungen
Nunja, darum geht es mir in erster Linie garnicht.
Aber wenn ich mir schon nen Quadcore hol und Win XP nur mit 2 Kernen klar kommen sollte ist es ziemlich sinnlos XP drauf zu lassen
Deswegen frage ich ja nach ^.^ -
So. 29.06.2008
17:11 Uhr
#41
- Registriert seit
- 17.03.2007
- Beiträge
- 317
- Beitragswertungen
Öhm ja , allein für Windows brauchst du gar nicht alle Kerne , sobald du spielst und die Spiele auf 4 Kerne ausgelegt sind is doch gut!
Allerdings ist es mir glaub neu dass XP nur mit 2 zurechtkommt.Mfg German
www.gidf.de
-
So. 29.06.2008
17:25 Uhr
#42
- Registriert seit
- 29.06.2006
- Beiträge
- 1.928
- Beitragswertungen
Mir auch, deswegen frag ich ja. :> -
So. 29.06.2008
17:31 Uhr
#43
- Registriert seit
- 14.01.2006
- Beiträge
- 2.113
- Beitragswertungen
also nochmal klartext: win xp funktioniert auch mit quadcore, nur soll die threadverteilung unter vista besser sein.
windows seven wird stark auf vista aufbauen, und daher ist es besser vorher vista zu nutzen.Discite moniti!
www.pixelbash.de -
So. 29.06.2008
17:44 Uhr
#44
- Registriert seit
- 29.06.2006
- Beiträge
- 1.928
- Beitragswertungen
Kay, danke euch. -
So. 29.06.2008
18:07 Uhr
#45
- Registriert seit
- 25.02.2006
- Beiträge
- 990
- Beitragswertungen
oder du nutzt Windows XP x64 ... Das habe ich hier auch bei mir drauf und habe auch ein Q6600
MfG OloXPHP, JavaScript, CSS -
So. 29.06.2008
18:20 Uhr
#46
- Registriert seit
- 29.06.2006
- Beiträge
- 1.928
- Beitragswertungen
Hab nur die 32 Bit version
-
So. 29.06.2008
20:23 Uhr
#47
- Registriert seit
- 31.01.2007
- Beiträge
- 856
- Beitragswertungen
niem linux 64bit version -
Mo. 30.06.2008
10:55 Uhr
#48
- Registriert seit
- 29.06.2006
- Beiträge
- 1.928
- Beitragswertungen
Neee, linux auf keinen fall
Vll als zweit-System aber net als haupt^^ -
Mo. 30.06.2008
12:27 Uhr
#49
- Registriert seit
- 21.10.2006
- Beiträge
- 1.935
- Beitragswertungen
Ich hatte mal XP drauf,... dann Vista,... und letzen Endes bin ich wieder bei XP weil es da einfach weniger Probleme gibt. Sogar mit neueren Spielen.
Dein Computer wird auf XP schneller laufen als auf Vista. Vista verbraucht auch viel mehr Resourcen und Festplattenspeicher.
Es wird sicherlich noch ein Jahr dauern, bis die Hardware teile soviel Performance haben, das sie locker und leicht mit Vista schnell funktionieren.
An Windows 7 darf man noch gar nicht denken
Es ist für vorraussichtlich 2010 geplant. -
Mo. 30.06.2008
13:06 Uhr
#50
- Registriert seit
- 29.06.2006
- Beiträge
- 1.928
- Beitragswertungen
Okay danke euch allen
Hoffe nun, dass ich meinen Traum-PC bald bekomme und er prächtig werkelt
| Geschlossen | ||
 |
Zurück zu Plauder Ecke | |
Optionen: Bei einer Antwort zu diesem Thema eine eMail erhalten