ich wollte mal fragen, was der unterschied zwischen der version 1.1 L, M und K ist.....
verwendete ilchClan Version: 1.1
betroffene Homepage: externer Link
Beitrag zur Merkliste hinzufügen
Hier kann eine Notiz zum Merk-Eintrag hinzugefügt werden (optional)
ilch Forum » Ilch Clan 1.1 » Allgemein » Unterschiede zwischen den Version
| Geschlossen | ||
-
Mi. 22.07.2009
09:47 Uhr
#1
- Registriert seit
- 03.07.2009
- Beiträge
- 283
- Beitragswertungen
-
hm, fortlaufende Buchstaben. Könnte es sich hier um Modifizierungen, Updates (Bugfixes o.ä.) handeln?
Quelle : Texte » FAQs » 1.1 » Wie führe ich ein Update durch?
Man kann ein Update nur von der direkten Vorgängerversion machen, also von A zu B, aber nicht von A zu C. Um von A zu C updaten zu können, muss erst auf B geupdatet werden.
Zuletzt modifiziert von Remix am 22.07.2009 - 10:06:21www.fsk-anticlan.de --> www.revival.4playin.de
-
Mi. 22.07.2009
10:05 Uhr
#3
annemarie gelöschter User...
schonmal gedanken darüber gemacht warum man software updatet und daraus neue versionen entstehen?
ein tipp...
es sind nicht unbedingt designänderungen
P.S.: ich wette jeder Ilch versiojn liegt eine changelog zur vorgängerversion bei -
Mi. 22.07.2009
10:08 Uhr
#4
- Registriert seit
- 03.07.2009
- Beiträge
- 283
- Beitragswertungen
naja aber laut Donwloads ist L die aktuellste Ilch Version... -
Mi. 22.07.2009
10:14 Uhr
#5
- Registriert seit
- 01.05.2009
- Beiträge
- 2.989
- Beitragswertungen
FALSCH
M ist die aktuelle
lass dich nicht vom datum täuschen
die update-download-links weden nur upgedated
M kommt im Alphabeth nach LAlle Module von mir sind nun unter php-gecko.de erreichbar -
Mi. 22.07.2009
13:01 Uhr
#6
- Registriert seit
- 07.09.2008
- Beiträge
- 229
- Beitragswertungen
hm... vllt. wäre es sinnvoller versionsnamen wie:
1.1.1
1.1.2
1.1.3
1.1.4
etc zu vergeben? denke das is für viele eindeutiger/klarer.^^
gibts eig. nen grund warum 1.1A etc verwendet wurde? xDDexterner Link | stark editiertes Jetixblue Design -
Mi. 22.07.2009
13:04 Uhr
#7
annemarie gelöschter Userwillkür?
-
Mi. 22.07.2009
13:07 Uhr
#8
- Registriert seit
- 03.07.2009
- Beiträge
- 283
- Beitragswertungen
also Frostball, du hast recht, es wäre Logischer, das so zu machen, ist auch sonnst auf vielen seiten so, und nicht mit A B C und so...aber das hat sich für mich erledigt, ich habe mir M installiert
-
Mi. 22.07.2009
13:09 Uhr
#9
annemarie gelöschter Userglaube nach M kommt M.01 ^^
vielleicht hats Manuel nur darauf abgesehen xD -
Mi. 22.07.2009
14:00 Uhr
#10
- Registriert seit
- 25.02.2006
- Beiträge
- 990
- Beitragswertungen
Ilch 1.1 M wird das letzte Ilch sein mit der Versionsnummer 1.1 ....jetzt kommt erstmal 1.2
MfG OloX
Zuletzt modifiziert von OloX am 22.07.2009 - 14:00:40PHP, JavaScript, CSS -
Mi. 22.07.2009
14:13 Uhr
#11
annemarie gelöschter Userwirds W3C valide werden?
in irgendeinem thread wurde ja heute bemängelt das der validator über 1k fehler wirft -
Mi. 22.07.2009
14:15 Uhr
#12
- Registriert seit
- 07.09.2008
- Beiträge
- 229
- Beitragswertungen
also ich komme auf meiner ilch seite (mit einigen modulen) auf 160 fehler, wobei die ersten 30 von mir verursacht wurden, danach hab ich nich mehr weiter geschaut *grins*
können ja testhalber ein neues ilch aufsetzen und im urzustandlassten, und sehn wie viele fehler auftauchen xD
edit:
cool, endlihc ein ilch mit ner 2 in der versions nummer^^
boa, da freu ich mich schon drauf xD
schon jemand nen peil was neu sein wird?^^
ich würde mir ja mehr möglihckeiten fürs forum wünschen xD
so phpbb forum like xD (also wie die hier:
externer Link , aber bis sich der traum erfüllt werden wohl noch ein paar versionsnummern an uns vorbeiziehen xD
Zuletzt modifiziert von Frostball am 22.07.2009 - 14:17:14externer Link | stark editiertes Jetixblue Design -
Mi. 22.07.2009
14:15 Uhr
#13
- Registriert seit
- 25.02.2006
- Beiträge
- 990
- Beitragswertungen
Wir werden unser bestes geben Aber 100 Prozentig kann ich es nicht garantieren
PHP, JavaScript, CSS -
Mi. 22.07.2009
14:44 Uhr
#14
annemarie gelöschter User
Zitat geschrieben von OloXWir werden unser bestes geben Aber 100 Prozentig kann ich es nicht garantieren
dann sagt bescheid falls beratungsbedarf da ist
-
Mi. 22.07.2009
14:52 Uhr
#15
- Registriert seit
- 25.04.2009
- Beiträge
- 543
- Beitragswertungen
Die meisten Fehler kommen eh von den Designs und noch mehr von den Neulingen, die sie für ihre HP etwas "verschönern" wollten.
Geht schon damit los, dass man immer wieder auf Designs trifft, die noch in HTML 4.01 geschrieben sind, obwohl Ilch ganz eindeutig mit XHTML 1.0 arbeitet.
Die HTML Strings, die vom Script ausgegeben werden, sind bis auf kleinere Sachen relativ valide (Module mal ausser Acht gelassen).Kein Support per Email oder ICQ! -
Mi. 22.07.2009
14:55 Uhr
#16
annemarie gelöschter Userja dann werd ich einfach mal bei den modul reviews noch HTML 4.0 syntax als fehlerhaft anwerten und die modulveröffentlichung blockieren :>
-
Mi. 22.07.2009
15:25 Uhr
#17
- Registriert seit
- 07.09.2008
- Beiträge
- 229
- Beitragswertungen
hm... schätze ich gehöre zu den html 4.01 benutzern xD
xhtml könnte ich mir mal noch nen buch drüber kaufen.
gibts da eig. >viel< mehr möglichkeiten als bei html 4?!externer Link | stark editiertes Jetixblue Design -
Mi. 22.07.2009
15:39 Uhr
#18
annemarie gelöschter Usernein, die syntax ist anders ... etwas straffer und nicht so lasch.
gibt noch ein paar ander unterschiede und auch möglchkeiten wozu sich XHTML einsetzen lässt. -
Mi. 22.07.2009
20:51 Uhr
#19
Flomavali gelöschter UserJa, mich interessiert mehr der PHP-Code
-
Mi. 22.07.2009
23:42 Uhr
#20
- Registriert seit
- 07.09.2008
- Beiträge
- 229
- Beitragswertungen
straffer heißt sie muss fehlerfreier sein oder wie meinst das?
hast mal ein beispiel?externer Link | stark editiertes Jetixblue Design -
Do. 23.07.2009
02:02 Uhr
#21
annemarie gelöschter Userstrict ist halt nicht loose
-
Do. 23.07.2009
03:04 Uhr
#22
- Registriert seit
- 25.04.2009
- Beiträge
- 543
- Beitragswertungen
Sooo wild ist es nun auch nicht, die gängigen Browser sind so "schlau", dass ihnen eine leicht falsche Syntax nichts ausmacht, solange es keine gravierenden Sachen sind, wie ungeschlossene Divs oder Tables usw.
Ob nun z.B. <br> (HTML) oder <br /> (XHTML) benutzt wird, ist relativ unwichtig.
Aber wenn sich falsche Syntax vermeiden lässt, sollte man es auch machen, die Richtlinien gibt es schliesslich nicht ohne Grund.
HPs, die 100% valide sind, sucht man aber sowieso vergebens.Kein Support per Email oder ICQ! -
Do. 23.07.2009
09:08 Uhr
#23
- Registriert seit
- 07.09.2008
- Beiträge
- 229
- Beitragswertungen
also <br /> oder <img src="LINK" /> benutz ich eig. auch immer^^externer Link | stark editiertes Jetixblue Design -
Do. 23.07.2009
10:00 Uhr
#24
annemarie gelöschter UserZitat geschrieben von Fire86
HPs die zu 100% invalide sind kann ich dir überall zeigen!
und HPs die valide sind gibt es auch.
ein anfang wäre ja mal gemacht wenn die leute von selber ihren code mal vom validator gegenchecken lassen würden.
gut, die beispiele sind hier noch in transitional und nicht strict, aber dennoch valide.
wenn ich mir endlich mein sys da aufsetze wer ich es umstellen auf XHTML 1.0 strict, versprochen
Zuletzt modifiziert von annemarie am 23.07.2009 - 10:06:22
| Geschlossen | ||
 |
Zurück zu Allgemein | |
Optionen: Bei einer Antwort zu diesem Thema eine eMail erhalten