Schade dass das script nich' mit striktem xhtml ohne syntax fehler geschrieben ist, so dass es auf allen browsern läuft...


validator.w3.org/ bringt da nämlich viele viele errors und noch mehr viele warning O.o


verwendete ilchClan Version: 1.1 N

Also da muss ich SLJ recht geben, hab schon cms' gesehen, wo über 1000 fehler im validator angezeigt wurden!

Ich schau mir sowas sowieso nicht an. Meine Pages arbeiten in jedem Browser perfekt und darauf kommts mir an. Die Funktionen sind mir wichtiger als irgendwelche Quellcode Fehler.

Wir sind ja nicht bei "Deutschland sucht den Supercoder"

Na klar, für euch ist das sicher wichtig, aber für mich selbst, als einzelner nicht, ich bin kein Entwickler, ich schimpf mich lieber "bastler" ich designe und code das Design, aber das wars auch schon. Und ab und an passieren mal Fehler.

Ich kenne z.b keinen Kunden, der überhaupt auf die Idee kommt einen Validator durchlaufen zu lassen.

worin siehst du keinen nutzen?

auch wenn du es mit <br /> machst zeigt er es noch an...

als warning glaub ich war das. er macht es zumindest mal rot...
habs nur kurz überflogen. halte nicht all zu viel davon...

Also es ist vollkommender Blödsinn das HTML in irgendeinerweise korrigiert wird vom Browser er wird höchstens interpretiert. Desweiteren kommt es auf deinen Doctype an wie du Quellcode valide schreiben kannst mit strict sind zb. keine style atribute mehr erlaubt noch nichteinmal ein Link darfst du Formatieren als zb target="_blank" ist dort verboten und wirft ein Fehler aus. Der Grund hierfür ist das der Benutzer in Zukunft noch stärker entscheiden soll ob er ein Link im selben Fenster oder eben in einem anderen fenster öffnet. Über Sinn und unsinn lässt sich diskutieren ist aber nicht der Sinn hier. Das einzige für was so ein validator gut ist, ist die Qualitätssicherung. Das ersetzt aber in keinem Fall das Menschliche Hirn.

Bevor Ihr auf irgendeinen Validator setzt und ein Script verbessern wollt setzt euch unbedingt mit tabellenlose Designs auseinander www.ilch.de/forum-showposts-37552.html. Alles andere ist Blödsinn denn nur ein sauber gecodedes Design lässt raum für verbeserungen. dazu gehört das man in einer Navi keine Div suppe Produziert sondern Elemente der zugehörigkeit wählt sprich eine Navi besteht IMMER aus einer Liste und wird mittels CSS Formatiert. Das nur malso als Beispiel. Das eine Seite in allen Browsern läuft ist auch eine Falsche aussage. Bitte installiert euch mal den IE5.5 das siehts dann nicht mehr so rosig aus oder holt euch nieschen Browser wie zb einen Telekom Browser und und und....

Ein sauber gecodedes Design beschleunigt die Seite, schafft mehr Inhalt statt Quellcode was gut für Google und Co ist. Lässt sich einfacher anpassen.


Zuletzt modifiziert von lordrepha am 11.01.2010 - 01:39:57

zum <br /> Phänomen.. laut w3c ist das leerzeichen vor abschließendem Slash falsch. also müsste es <br/> <input type="text"/> <img src="..."/> usw heißen (Habe ich zumindest damals von Assault so gehört *g*).

Ich benutze aber auch immer das Leerzeichen davor ^^


korrigiert mich wenn ich falsch liege.


Zuletzt modifiziert von Ithron am 11.01.2010 - 09:27:26

Zitat geschrieben von DeeJay



Hab' ich irgendwo geschrieben >Diesen Beitrag darf nur DeeJay lesen!< ???

Wenn ich sowas in die Foren-Kathegorie "Kritik und Verbesserungen" schreibe, sollten sich nicht die übereifrigen Nutzer angesprochen fühlen sondern eher die Leute, die die Verbesserungen auch durchführen können - also die Entwickler.
Es ist nur so, dass bei mir des öfteren Beschwerden kommen, dass mal wieder irgendwas mit IE nich geht und ich kann immer nur sagen "Hol' dir FF", das is hald auch doof

Zitat geschrieben von Ripper_L



das ist nicht "hald doof".

wenn du 2 programme hast die zum selben zweck eingesetzt werden, eines der programme sich an alle standards hält und das andere nicht. was ist die logische konsequenz?!

man nimmt das programm das es wirklich kann.

und updaten hilft nicht viel in sachen IE!
mag für den user zwar unverständlich seien wieso alle gegen den IE sind, aber ein design in 4 versionen anzufertigen damit es auf 3 IE versionen so aussieht wie in den firefox/opera/safari versionen lässt mordgelüste wachsen.

löscht den IE wo ihr ihn trefft!


Zuletzt modifiziert von annemarie am 11.01.2010 - 14:13:41

Zitat geschrieben von glueckspilz



genau das mein' ich Mehr als 50% unserer Besucher nutzen IE, das macht das ganze schon zu nem wichtigen ding und das is dann hald doof...
Liegt ja nich an den Endnutzern, dass ihr Browser das nich kann, also sollte man direkt bei der Entwicklung drauf achten. Und weil MS bei der Entwicklung nich' drauf achtet (weil sie sich das einfach leisten können da sie neben FF einfach den Markt-Führenden Browser ham), muss ilch den Kopf hinhalten

Zitat



Und ab Windows 2000 zeigt mir jjetzt bitte noch jemand wie man IE deinstalliert ohne das OS zu schrotten (das geht nicht)